Sherlock serie 2 episodio 1: un escándalo en Belgravia revisión


Esta revisión contiene spoilers.


Al diablo con la ley de los rendimientos decrecientes,Un escándalo en Belgraviaprueba que cuanto másSherlockse nos da, mejor se pone. La primera de tres historias nuevas de noventa minutos, el episodio de esta noche fue una muestra de confianza asombrosa y justificable por parte de los creadores del programa, Steven Moffat y Mark Gatiss, una mezcla equilibrada de picardía, comedia, cerebro y patetismo envuelto en un abrigo espectacularmente bueno.

La última vez que vimos a Sherlock y Watson (Benedict Cumberbatch y Martin Freeman) estaban en medio de un enfrentamiento mexicano con Moriarty de Andrew Scott, y enfrentaban el problema de mantenerse con vida. De todas las resoluciones especulativasSherlockespectadores imaginados para ese suspenso frustrante que araña la pantalla, llevo mi cazador de ciervos a cualquiera que haya visto a los Bee Gees venir.



La interrupción del tono de llamada fue una manera tan descarada de salir de la situación de Holmes y Watson que debe haber tenido a Steven Moffat riendo como una colegiala en el teclado por su propia audacia. No habrá sido el único que se rió. Marcar el tono de esa escena culminante de la piscina desde la alta tensión hasta la hilaridad del campamento en solo segundos es una prueba de lo ágil que es un espectáculo.Sherlockes.


Si bien estamos en el tema de la agilidad, el cambio de Andrew Scott de escalofriante a nervioso y de regreso a psicópata en unas pocas líneas debería hacer mucho para disipar los temores de cualquiera que no esté convencido de su aparición al final de la última serie. Scott es una excelente y emocionante elección para Moriarty, aunque en este episodio inicial lo eclipsó otra incorporación reciente al elenco, Lara Pulver comolamujer: Irene Adler.

El artículo definitivo es muy merecido en el caso de Pulver, quien realiza el truco misterioso de hacer que Adler parezca vulnerable e intocable a la vez en el episodio. Es una entrada al juego para un elenco que ya es muy querido, y como la mujer que venció a Sherlock Holmes en más de una forma, una apariencia que no se olvidará.

El turno de Pulver cuando Adler aumenta la cuota de obscenidades del programa y abre la puerta a algunas preguntas esenciales sobre Sherlock. Debajo del abrigo, la deducción y los pómulos, ¿Sherlock es un animal sexual? ¿Ese cerebro extraordinario es siempre el órgano con el que piensa? ¿Es capaz de amar?


Antes de que lleguemos a todo eso,Un escándalo en Belgraviasirvió no poca cantidad de acción. Para un programa compuesto en gran parte por gente hablando, el episodio de esta noche está lleno de agentes de la CIA deshonestos, cabezazos, peleas en los callejones, un poco de defenestración encantadora y muchas armas.

La foto de chantaje deUn escándalo en Bohemia, la historia de Conan Doyle en la que se inspira el episodio, ha sido algo sexuada. En lugar de una fotografía de gabinete completamente vestida, ahora es un conjunto de imágenes comprometedoras de una dominatrix real y lesbiana almacenadas en un teléfono inteligente.

El teléfono demuestra ser una fuente de consternación para Sherlock, encargado de desbloquear su código mientras descubre los secretos de su inescrutable dueña, la Sra. Adler. ¡Su deducción final es tan grande como un ajá! momento como ha habido en la serie, y solo una de las muchas partes realmente placenteras del episodio.


La escena en cámara lenta de alta tensión de Sherlock evaluando el daño infligido a la Sra. Hudson [la encantadora Una Stubbs] fue una verdadera alegría, allanando el camino para una línea culminante que hizo que la audiencia en el estreno del episodio gritara: 'La Sra. Hudson deja a Baker ¿Calle? Inglaterra caería '.

Había grandes líneas en constante suministro, desde el favorito personal '¿Alguna vez te has preguntado si hay algo mal con nosotros?' desde los chicos de Holmes, a Adler 'inteligente es el nuevo sexy', a Sherlock limpiando su apartamento de visitantes no deseados para remediar que había 'demasiado estúpido en la habitación'.

Moffat entregó un excelente trabajo en el episodio uno, y la próxima semana Gatiss regresará a las tareas de guion para la versión de la parejaEl perro de los Baskerville.


Entonces, unas palabras sobre el genio particular del Sherlock de Moffat y Gatiss. Su actualización logra un equilibrio difícil de lograr entre la deliciosa irreverencia hacia el material original, mientras empapa cada broma, juego de palabras e historia en las palabras de Conan Doyle.

La rápida explosión de este episodio a través de los títulos de casos recientes de Sherlock, por ejemplo, desde The Speckled Blonde hasta The Geek Interpreter, contenía una gran cantidad de juegos de palabras para los lectores de las historias originales. Las bromas internas hacen que los fanáticos de Conan Doyle se sientan incluidos, mientras que la actualización apunta con un palo a los elementos intrigantes de Sherlock que el creador del personaje dejó en su mayor parte sin ser molestados: sus relaciones, su hermano, su vida sexual (si se puede llamar así).

La humanidad de Sherlock, o la falta de ella, ha estado en primer plano durante el mandato de Moffat y Gatiss como intérpretes del personaje de Conan Doyle. EnEl gran juegoEl pragmatismo extremo de Sherlock sobre la muerte de las víctimas dejó a Watson desconcertado [una expresión facial que Martin Freeman debería caracterizar]. Su reacción melancólica a la aparente muerte de Adler en este episodio fue aún más desconcertante para los seres humanos - Watson, la Sra. Hudson, la maravillosamente patética Molly - que cuestionan su comportamiento y buscan protegerlo.

Moffat y Gatiss no han humanizado a Sherlock, pero plantean preguntas sobre su personaje que Conan Doyle evitó responder. El resultado es una maravillosa combinación de frivolidad y oscuridad que logra lo que falta en gran parte del brillante trabajo de Conan Doyle: el patetismo. Es todo un golpe. BAFTA, tomen nota.

Cumberbatch y Freeman siguen siendo un doble acto fantástico, con aún más discusiones y bromas sobre su estado como pareja esta vez. No puede haber mayor placer en la televisión en este momento que ver la mirada de desdén en el rostro de Cumberbatch disolverse en risitas juveniles con Freeman en un sofá en el Palacio de Buckingham, o en la parte trasera de un taxi.

De todo lo que hay para disfrutarUn escándalo en Belgravia, el elenco, la escritura, la música de Arnold y Price, la broma del cazador de ciervos y, oh Dios, la sábana, la dirección de Paul McGuigan merece un verdadero reconocimiento. Su estilo visual fluido es una gran combinación para el ágil guión de Moffat y Gatiss, y las sorpresas que brinda su elegante dirección son una parte integral deSherlockEl éxito como el diálogo y el humor ametralladoras.

Así que ahí está. Puede que haya sido efusivo, pero muéstrame algo más digno de hablar en la BBC en este momento. Un tremendo trabajo de todos los involucrados, ahora traigaLos perros de Baskerville.

Sigue a Den Of Geek en Twitter aquí mismo . Y ser nuestro Amigo de Facebook aquí .